Az AI-t elutasító emberek
Sabine Zetteler, a londoni kommunikációs ügynökség vezetője, határozottan ellenzi a mesterséges intelligencia (AI) használatát. Véleménye szerint az AI nem csupán haszontalan, hanem egyenesen szembemegy azzal az értékrenddel, amely mentén az emberek közötti kapcsolatokat kellene ápolni. Zetteler azt idézi, hogy olvasott egy kifejezést, amely úgy hangzott, hogy „miért olvasnék olyan dolgot, amit valaki nem volt hajlandó megírni?” Ez a gondolat tökéletesen tükrözi az ő nézőpontját: a mesterséges intelligencia által generált tartalom nem hoz örömet, érzelmet vagy inspirációt. Az ügynöksége körülbelül 10 fős csapatot foglalkoztat, és Zetteler számára fontos, hogy a munkáját emberek végezzék, ne pedig gépek.
Az AI terjedése különösen a ChatGPT megjelenése óta felgyorsult, amely 2022 végén vált elérhetővé. Azóta a szolgáltatás népszerűsége robbanásszerűen megnőtt, havi több mint öt milliárd látogatással. Azonban a mesterséges intelligencia rendszerek, mint például a ChatGPT, rengeteg energiát igényelnek, és a működtetésük is energiaigényes. A Goldman Sachs jelentése szerint egy ChatGPT lekérdezés körülbelül tízszer annyi elektromos energiát használ, mint egy Google keresés. Ez sokakat aggaszt, hiszen a környezeti hatások nem elhanyagolhatóak.
Florence Achery, a Yoga Retreats & More tulajdonosa, szintén elkötelezett az AI elutasítása mellett, főként a környezeti hatások miatt. Achery úgy véli, hogy az AI használata ellentmond a vállalkozása alapelveinek, amelyek a személyes kapcsolatokra építenek. Ráadásul az energiafogyasztás mértéke is aggasztja, főleg az adatközpontok működésének költségei miatt. Szerinte sokan nincsenek tisztában azzal, hogy mennyi energiát emészt fel az AI működtetése.
Zetteler tiszteletben tartja az AI által nyújtott előnyöket, például a látássérültek számára nyújtott segítséget, de úgy véli, hogy hosszú távon nem lesz hasznos az emberiség számára. Azt is megjegyzi, hogy ha a versenytársak AI-t használnak, az aggasztó lehet a vállalkozása szempontjából. „Ha a siker mértékét abban mérjük, hogy mennyit hozzájárulunk a társadalomhoz, akkor a válaszom egyértelmű: az AI nem segít ebben” – mondja.
Seattle-ben él Sierra Hansen, aki a közszolgáltatások területén dolgozik, és ő is ellenzi az AI-t. Számára az AI használata azt jelenti, hogy az emberek elveszítik a problémamegoldó képességüket. „Az agyunk az, ami segít megszervezni a napjainkat, nem az AI Copilot” – mondja. Szerinte a kritikai gondolkodás képessége az emberi lét alapja, amelyet az AI használata alááshat.
Ezzel szemben Jackie Adams, aki digitális marketinggel foglalkozik, eleinte ellenállt az AI használatának, de végül kénytelen volt alkalmazkodni, amikor a munkahelyén a kollégái elkezdtek AI-t használni. „Azt tapasztaltam, hogy ha nem fogadom el az AI-t, az a karrierem rovására mehet” – mondja. Most már nem tekinti lustaságnak az AI alkalmazását, hanem úgy véli, hogy az segíthet a munkája javításában.
James Brusseau, a Pace University filozófia professzora, aki az AI etikájára specializálódott, úgy véli, hogy az AI használatának ideje már elmúlt. Az emberekre szükség van a döntéshozatal során, de a jövőben sok területen az AI fog dominálni. Az orvosi döntéshozataltól a különböző szakmai területekig egyre inkább teret nyernek az AI megoldások.
A jelenlegi helyzet tehát vegyes érzelmeket kelt. Míg egyesek küzdenek az AI elterjedése ellen, másoknak már nem marad más választásuk, mint beépíteni azt a munkafolyamataikba. Az AI tehát nemcsak a munka világát, hanem a társadalom egészét is átformálja, és ez a folyamat még csak most kezdődik.
