Újra megszólalt az út menti dühölés áldozata, hogy szembesítse gyilkosát
Chris Pelkey tragikus halála három évvel ezelőtt történt, amikor Arizona államban egy közúti harc során lelőtték. Azonban a legújabb mesterséges intelligencia (AI) technológia segítségével Pelkey a közelmúltban visszatérhetett, hogy saját szavait mondja el a gyilkosának kiszabott büntetés során. A családtagok elmondták, hogy az új technológia révén lehetőséget kaptak arra, hogy Pelkey saját hangján beszéljen arról az incidensről, amely az életébe került. Míg egyes szakértők ezt az egyedülálló AI alkalmazást a jövő egyik lépéseként értékelik, mások aggódnak amiatt, hogy ez a jogi esetekben való AI használatának csúszós lejtőjévé válhat.
Stacey Wales, Pelkey nővére elmondta, hogy a család hangfelvételeket, videókat és fényképeket használt, hogy rekreálják Pelkey-t egy videóban, amelyet AI segítségével állítottak elő. A nővér megemlítette, hogy azokat a szavakat írta, amelyeket az AI Pelkey nevében elmondott a bíróság előtt, figyelembe véve, hogy testvére mennyire megbocsátó természetű volt. Az AI verziója Pelkey-nek a bíróságon a következőket mondta: „Gabriel Horcasitasnak, annak az embernek, aki megölt, szégyen, hogy aznap ilyen körülmények között találkoztunk.” A folytatásban így nyilatkozott: „Egy másik életben valószínűleg barátok lettünk volna.” Pelkey AI verziója azt is hangsúlyozta, hogy hisz a megbocsátásban és abban a Istenben, aki megbocsát. „Mindig is így volt és még mindig így van” – tette hozzá, miközben egy szürke baseball sapkát viselt.
A technológiát a gyilkosának, Horcasitasnak a büntetésén használták, miután a zsűri már bűnösnek találta őt. Ez körülbelül négy évvel azután történt, hogy Horcasitas megölte Pelkey-t egy piros lámpánál Arizona államban. A bíróság elnöke, Todd Lang bíró, úgy tűnt, hogy értékeli az AI használatát a meghallgatáson. Horcasitas-t tíz és fél év börtönbüntetésre ítélte emberölés vádjával. Lang bíró megjegyezte: „Nagyon tetszett az AI, köszönöm ezt. Bár annyira dühösek lehetnek, és jogosan dühösek, hallottam a megbocsátást.” A bíró azt is hozzátette, hogy úgy érzi, ez a megnyilvánulás őszinte volt.
Paul Grimm, egy nyugalmazott szövetségi bíró és a Duke Jogiskola professzora, elmondta, hogy nem lepődött meg az AI alkalmazásán a Horcasitas ügyében. Az arizonai bíróságok már más módon is kezdték alkalmazni az AI-t. Például amikor az állami legfelsőbb bíróság döntést hoz, van egy AI rendszer, amely ezeket a döntéseket érthetővé teszi a közönség számára. Grimm emlékeztetett arra, hogy mivel az AI-t anélkül használták, hogy a zsűri jelen lett volna, csak a bíró számára, a technológia alkalmazása megengedett volt. „Egyedi esetek alapján fogunk támaszkodni [az AI-ra], de a technológia ellenállhatatlan” – mondta.
Derek Leben, a Carnegie Mellon Egyetem üzleti etikai professzora azonban aggódik az AI alkalmazása miatt és a precedent, amelyet ez az eset teremt. Miközben Leben nem kérdőjelezi meg a család szándékait vagy cselekedeteit, attól tart, hogy nem minden AI használat összhangban lesz az áldozat kívánságaival. „Ha mások is így fognak eljárni a jövőben, mindig meg fogjuk kapni azt, amire az áldozat valójában vágyott?” – tette fel a kérdést Leben.
Wales nővér számára azonban ez a megoldás lehetővé tette, hogy testvére utolsó szavát elmondhassa. „Etikával és morállal közelítettük meg ezt a kérdést, mert ez egy hatalmas eszköz. Akárcsak a kalapács, amit lehet ablakok betörésére vagy falak lebontására használni, ezt a technológiát is építésre használtuk” – fejezte be Wales. Az eset nemcsak Pelkey családja számára volt fontos, hanem szélesebb körben is felvetette az AI jogi alkalmazásának etikai és társadalmi kérdéseit, amelyek a jövőben még sok vitát generálhatnak.
